Ольга ЧЕЧЕТКИНА
В декабре прошлого года на встрече с американскими женщинами в Вашингтоне мне подарили сувенир — светящийся жетон с портретом Джонсона и короткой фразой: «Линдон Джонсон — для
США». Тот, кто носил такой жетон во время президентских выборов, как бы говорил: «Я начисто отвергаю
Голдуотера с его ультрареакционной политикой разжигания войны». В декабре в центре Вашингтона возводились трибуны для торжественной церемонии принятия присяги новым президентом Соединенных Штатов. А в середине января перед публикой, разместившейся на этих трибунах, Линдон Джонсон
произнес свою первую президентскую речь.
В ней новый глава правительства Соединенных Штатов провозгласил стремление «возвести мосты» доброжелательства и сотрудничества с другими, в том числе и социалистическими, государствами. И хотя в первой президентской речи было немало туманного и противоречивого, в общем она подавала некоторые надежды на благоразумный подход США к решению острых и опасных международных проблем. В те дни мне довелось услышать от американцев фразу, произнесенную с явным облегчением: «Ну, вот видите...» В те же дни в городах США появилась листовка «Выборы закончились война во Вьетнаме продолжается». «Президент Джонсон,— говорилось в листовке,— дал нации обещание выслушать любой план, пойти в любое место,
принять участие во всем, что предрешает реалистическую перспективу мира. Давайте призовем его выполнить это обещание во Вьетнаме».
Я думаю, что 640 американцев, подписавших эту листовку от имени нескольких массовых, в том числе двух женских, организаций, искренне надеялись, что президент выполнит свое предвыборное обещание — избегать расширения военных конфликтов — и начнет не на словах, а на деле «возводить мосты» взаимопонимания между народами и государствами.
Но не прошло и месяца после того, как президент Джонсон произнес свою речь о «возведении мостов», как военно-воздушные силы США совершили вооруженную агрессию против Демократической Республики Вьетнам. Бомбы, сброшенные на северо-вьетнамские города, вызвали возмущение во всем мире и потрясение общественности в самих Соединенных Штатах. Официальная пропаганда США объявила этот пиратский налет на ДРВ «актом возмездия» якобы за то, что южновьетнамские патриоты нанесли удар по военным американским объектам в Плей-Ку и Куи-Ньон. Но где находятся Плей-Ку и Куи-Ньон? Близ Вашингтона? Рядом с Белым домом и Капитолием? Или у Золотых Ворот Сан-Франциско? Помилуй бог, эти два небольших селения стоят за десять тысяч километров от американских берегов, на исконной вьетнамской земле. И нет на свете ни одного документа, который показывал бы, что вьетнамский народ звал на свою землю американских солдат.
Наоборот, есть другие документы, известные всему миру: Женевские соглашения 1954 года, по которым на земле Индокитая, в том числе Южного Вьетнама, не должно быть ни иностранных военных, ни иностранного вооружения и народ Вьетнама должен сам решить вопрос о своем объединении на
основании всеобщих выборов.
Однако тогдашний государственный секретарь (министр иностранных дел) США Даллес отказался подписаться под Женевскими соглашениями. Почему же? Даллес без обиняков признал, что, если на территории Вьетнама будут произведены свободные выборы, победу одержат вьетнамские коммунисты. И, дабы помешать этому, Даллес отправил «в поддержку» тогдашнему марионеточному правительству Нго Динь Дьема в Сайгоне американское оружие и американских «советников». С тех пор Соединенные Штаты день за днем, месяц за месяцем вот уже десять лет разжигают военный конфликт в Южном Вьетнаме, совершают провокации против двух других государств Индокитая — Лаоса и Камбоджи. Свыше 23 тысяч американских солдат и офицеров, большое количество американского вооружения переброшено в Южный
Вьетнам. В громадных серых корпусах Пентагона, где размещаются военные ведомства США, разрабатываются всевозможные планы «необъявленной войны», как называют в Соединенных Штатах военную интервенцию в Южном Вьетнаме. Американские «советники» и южновьетнамские марионеточные генералы приводят эти империалистические планы в действие на вьетнамской земле. Но Южный Вьетнам по-прежнему остается «горячим местом».
Человек, который лучше многих других знает положение в Индокитае, бывший посол США в Сайгоне Кэбот Лодж назвал войну во Вьетнаме «войной без фронта, без тыла и без флангов». Но точней было бы сказать, что для американцев в Южном Вьетнаме везде фронт, потому что они встретились там с войной освободительной, всенародной, когда каждый южновьетнамский патриот—это солдат, борец, беспредельно преданный своему отечеству, готовый на любой подвиг в борьбе против империалистических захватчиков. «Владения» южновьетнамского марионеточного правительства фактически
сводятся к одному Сайгону, да и в этом городе то и дело вспыхивают антиправительственные демонстрации и беспорядки. Ну, а само сайгонское правительство? Американцы, большие любители всякого рода цифр, подсчитали, что с ноября 1963 года, когда был свергнут и убит Нго Динь Дьем, каждое из новых правительств оставалось у власти в среднем лишь два месяца. А были и такие, что успевали продержаться всего два дня. Правительства сменялись, таким образом, как люди, проходящие через вращающуюся дверь. «Что произойдет,— почти с отчаянием спрашивал один американский корреспондент,— если во всем мире создастся представление, что никакое правительство вообще не может править во Вьетнаме?»
Что касается «представления в мире», то оно уже сложилось давно и прочно: во Вьетнаме, как и в любой другой стране, где народ ведет освободительную борьбу, прочным будет только то правительство, которое изберет сам народ.
Этого до сих пор не хотят понять в Вашингтоне. Теперь США пошли на новый авантюристический шаг—прямую агрессию против Демократической Республики Вьетнам, с территории которой якобы идет помощь и поддержка народноосвободительной борьбе патриотов Южного Вьетнама. Но достаточно перелистать американские газеты и журналы, чтобы найти прямые и ясные опровержения так называемого «вмешательства извне». Сама американская печать признает,что южновьетнамские патриоты сражаются американским оружием, захваченным в боях с сайгонскими марионетками. И никакого другого «вмешательства извне», кроме вооруженнойагрессии США, на вьетнамской земле нет.
Наглые налеты на ДРВ — это признак отчаяния, косвенное признание безнадежности военной интервенции США в Южном Вьетнаме, попытка наиболее оголтелой военщины расширить военный конфликт, не останавливаясь и перед тем, что он может перерасти в большую, всеобъемлющую войну.
Говорят, что сейчас в Соединенных Штатах идет «великий спор»: что делать в Южном Вьетнаме? Как выйти из тупика?
Голдуотеровцы заявляют, что они поддерживают действия США в Южном Вьетнаме, потому что это «на сто процентов их план». «Бешеным» в сенате и военщине Пентагона противостоят те, кто понимает, что война в Индокитае уже проиграна и всякое расширение ее лишь приведет к новым трудностям для самих США и поставит мир перед серьезнейшей угрозой большой войны. Сенатор Макговерн заявил, что покончить с военным конфликтом никогда нельзя путем развязывания «более крупных и лучших войн» и что если разразится большая война во Вьетнаме, то «умирать там будут не сенаторы», а простые американские парни.
Матери этих парней — и тех, кто уже погиб в джунглях Вьетнама, и тех, кого подстерегает эта же участь,— вместе со всеми честными американцами решительно требуют отозвать домой все американские войска, вывезти из Индокитая все американское вооружение.
Некоторые американские газеты называют ахиллесовой пятой США неустойчивость сайгонского правительства. На самом же деле ахиллесовой пятой всей политики Соединенных Штатов является ставка на военную агрессию, возврат к политике «с позиции силы».
Вмешательство в дела других стран, тем более вооруженная агрессия против суверенного государства,— это источник опасной напряженности в международных отношениях. Совершенно очевидно, что нельзя рассчитывать на улучшение отношений между США и Советским Союзом и одновременно вести вооруженную агрессию против одного из социалистических государств. Об этом прямо и решительно предупредило Советское правительство в своих недавних заявлениях, выражающих волю всего советского народа.
Работница № 03 март 1965 г.