Дискуссионный клуб «Сотрудничество»
Повторяем, что эта рубрика в ДК «Сотрудничество» служит для коллективной количественной и качественной оценки («взвешивания») отдельных публикаций, рубрик, разделов... Принятая форма (анкета, содержащая перечень вопросов, иногда даже с вариантами ответов) избрана отнюдь не для нивелирования мнений, а для удобства их обобщения и извлечения точки зрения большинства, чтобы учесть ее в работе редакции. Верстаются анкеты так, что их можно вырезать.
Для нас лучше, а для вас не обязательно указывать свои фамилию, имя, отчество, род занятий, отношение к трезвости, к ВДОБТ (состоите или нет), образование, возраст,
семейное положение. Просим делать на конверте пометку «Мнения на весах опроса». А теперь сами анкеты.
Т. Попова. К чему ведет вакхическое невежество.
I. Считаете ли Вы публикацию этой по основному содержанию общеполитической статьи целесообразной в нашем журнале как органе ВДОБТ? 1. Считаю целесообразной. 2. Затрудняюсь ответить. 3. Не считаю целесообразной. 4. Если хотите, обоснуйте свое мнение.
II. Считаете ли Вы данную статью интересной и поучительной? 1. Считаю. 2. Затрудняюсь ответить. 3. Не считаю. 4. Если хотите,
обоснуйте свое мнение.
А. Дитякин, С. Шевченко. Рок-н-ролл, сын блюза.
Этой анкетой мы хотим более предметно, на конкретном примере, продолжить ведущуюся в Дискуссионном клубе полемику вокруг проблемы места и роли в нашем журнале так называемых «развлекательных» материалов. Итак,
Считаете ли Вы публикацию данного фоторепортажа (вместе с текстом) целесообразной в нашем журнале? 1. Считаю. 2. Затрудняюсь ответить. 3. Не считаю. 4. Если хотите, обоснуйте свое мнение.
В. Ерофеев. «Москва — Петушки». Как и было обещано в № 1, повторяем анкету, касающуюся этого
литературного произведения.
I. Считаете ли Вы после прочтения повести целиком, что публикация ее на страницах журнала, пропагандирующего трезвый образ жизни, правомерна?
1. Считаю. 2. Затрудняюсь ответить. 3. Не считаю. 4. Если хотите, обоснуйте свое мнение.
II. Как Вы определили основное содержание повести, прочитав ее целиком?
II-а. Напомните, как Вы определяли его по прочтении половины повести в № 12 и 1.
III. Как бы Вы оценили (независимо от отношения к содержанию) литературно-художественный уровень по вести?
1. Высокий. 2. Средний. 3. Низкий. 4. Затрудняюсь ответить.
IV. Есть сведения, что повесть В. Ерофеева
рекомендована в Финляндии для изучения в обществах трезвости. Считаете ли Вы возможным и целесообразным подобное использование повести «Москва — Петушки» у нас?
1. Считаю. 2. Не считаю. 3. Затрудняюсь ответить. 4. Если считаете, то каков, с Вашей точки зрения, может быть воспитательный эффект такого изучения?
РАЗГОВОР БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ
Напоминаем, что по любому вопросу, касающемуся журнала, вы получите полную информацию, позвонив по телефону 299-38-04 главному редактору Станиславу Николаевичу Шевердину с 19.00 до 21.00 часов 19—20 апреля.
Журнал "Трезвость и культура" № 3 1989
Оптимизация статьи - промышленный портал Мурманской области