Главная | Регистрация | Вход | RSS

Архиварий-Ус

Меню сайта
Категории раздела
Новости
Мои статьи
Политика и экономика 1980
Литературная газета
Газета "Ленинская Правда"
Газета "Правда"
Еженедельник "За рубежом"
Газета "Полярная Правда"
Газета "Московская правда"
Немецкий шпионаж в России
Журнал "Трезвость и культура"
Политика и экономика 1981
Журнал "Юность"
Статистика
Яндекс.Метрика
Федеративная Республика Германии: обострение экономических трудностей и политических проблем
(Территория — 248 тыс. кв. км. Население — 59,5 млн. (1979 г.), Столица — г. Бонн (286,6 тыс. жителей)

В 1980 г. показатели экономического развития ФРГ выглядели относительно благополучно на фоне других западноевропейских стран и особенно в сравнении с США. Вместе с тем их динамика свидетельствовала о завершении фазы подъема. За среднегодовыми данными скрывались относительно, высокие темпы роста в первой половине года и спад во всех секторах экономики во второй половине года. Что же касается IV квартала, то он характеризовался вступлением ФРГ в новый экономический кризис, завершающий третий послевоенный цикл.

Среднегодовой рост ВНП, по данным национальной статистики, составил 1,8% (в 1979 г.—4,4%), однако если в первом полугодии он исчислялся в 3,6%, то во втором — только в 0,2%. При этом в III квартале ВНП увеличился на 0,7%, а в IV сократился на 0,3% (по сравнению с соответствующим периодом прошлого года). Резкое изменение хода конъюнктуры в течение года и быстрота вступления в кризис являются отличительной чертой нынешней экономической ситуации в ФРГ по сравнению с медленным развертыванием кризиса 1974—1975 гг.

Произошло значительное ухудшение конъюнктуры в промышленном производстве. Если в 1979 г. наблюдался довольно высокий рост в 5,4%, то в 1980 г.— всего лишь на 1 % при абсолютном падении во втором полугодии, когда сократилось строительство и производство предметов потребления. Первыми в кризисном состоянии оказались автомобилестроение, сталелитейная и химическая промышленность. Затем ухудшилось положение в структурно больных отраслях: судостроении, текстильной, мебельной и швейной. Появились серьезные трудности сбыта ЭВМ. Лишь машиностроение, электротехника и электроника тянули общин индекс промышленного производства вверх, опираясь в значительной мере на заграничные заказы. К осени увеличилась недогрузка производственных мощностей, что не могло не отразиться на промышленном производстве. Если весной мощности в целом использовались на 86%, то в сентябре—уже только на 80%.

Падение загрузки производственных мощностей перекрыло эффект новых капиталовложений, что нашло свое выражение в сокращении производства промышленной продукции.

Что касается использования ВНП, то личное потребление увеличилось за год па 1,7% (в 1979 г.—на 3,2%), государственное — на 2,8% (в 1979 г.— на 2,9%) и валовые капиталовложения — на 4,1% (в 1979 г.—на 8,7%). Таким образом, в течение года наблюдалась четкая тенденция падения тем-пор роста личного потребления и частных инвестиций. Уже в первой половине 1980 г. реальная заработная плата снизилась на 1%, а общий объем потребления поддерживался за счет сокращения объема сбережений и роста потребительской задолженности. Темпы капиталовложений в оборудование упали более чем в 3 раза по сравнению с 1979 г. После увеличения в первом полугодии на 8,3%, во втором полугодии рост частных инвестиций прекратился.

Занятость за год выросла всего на 0,6% (в 1979 г.—1,2%), и поэтому основным фактором роста производства была производительность труда. Почасовая выработка увеличилась на 2,5% (в 1979 г. на 3,9%). Число безработных к концу года превысило миллион, составив 4,8% самодеятельного населения (в 1979 г.—3,8%).

В 1980 г. ускорились темпы инфляции, хотя в этом отношении положение в ФРГ по-прежнему было лучше, чем в других капиталистических странах. Индекс стоимости жизни вырос на 5,4% (в 1979 г,— на 3,9%) при среднегодовом росте в странах ЕЭС на 14,4%. Как и в прошлые годы, главными причинами инфляции в ФРГ оставались: дефицитное финансирование государственного бюджета, монопольное взвинчивание цен и «импорт» инфляции в значительной мере из-за вздорожания энергосырья. Дефицит государственного бюджета в 1980 г. составил 53 млрд. марок и приблизился к самому высокому за послевоенный период уровню кризисного 1975 г. (59,8 млрд. марок). С целью покрытия дефицита государственного бюджета федеральное правительство привлекло 20,6 млрд. марок путем размещения долговых обязательств за рубежом, в том числе 12 млрд. в странах ОПЕК и 5 млрд. в США. Финансовая политика проводилась в целях стимулирования спроса и усиливала инфляцию. Государство не только продолжало увеличивать заказы и расходы, но и содействовало частным капиталовложениям путем налоговых льгот. Однако правительство не принимало специальных конъюнктурных программ, что было характерно для кризисных фаз прошлых экономических циклов.

Денежно-кредитная политика Центрального эмиссионного банка, напротив, была направлена на обуздание инфляции. Федеральный банк стремился нейтрализовать последствия государственного дефицитного финансирования и повышал учетную ставку для того, чтобы удорожить кредиты, сдержать рост денежной массы и отток капиталов за границу. Учетная ставка за год выросла с 6 до 7,5%. В 1980 г. федеральный банк продолжал примененную им впервые в 1979 г. «политику коридора». Смысл этой политики заключается в определении возможных пределов отклонений, или «вилки», для денежной массы, с тем, чтобы создать простор для конъюнктурной антициклической политики; (С 1975 по 1978 г. федеральный банк устанавливал твердый процент роста денежной массы.) На 1980 г. такой «коридор» был определен в 5—8%, то есть допускалось колебание роста денежной массы от низшего до высшего предела на 60% (в 1979 г. — 50% при «вилке» в 6—9%). Федеральному банку удалось достичь поставленной цели, и денежная масса возросла только на 5%. Однако инфляцию предотвратить ему не удалось, ввиду того, что причины ее лежали не в денежной массе.

Рестрикционный курс федерального банка, выразившийся в увеличении учетной ставки, был связан также с огромным дефицитом текущих статей платежного баланса, покрыть который можно было либо золотовалютными резервами, либо притоком иностранного капитала. Ввиду того, что высокие процентные ставки в других странах вызывали отток капиталов, федеральный банк стремился его сдержать, подтягивая и в ФРГ процентные ставки, несмотря на то, что это оказывало негативное воздействие на внутреннюю конъюнктуру. Пассивное сальдо текущих статей платежного баланса ФРГ достигло рекордного за весь послевоенный период размера в 28,2 млрд. марок (в 1979 г.— 10,1 млрд.). Если учесть, что торговый баланс при этом имел положительное сальдо в 9,1 млрд. марок (в 1979 г.—22,4 млрд.), то пассив баланса услуг и некоммерческих платежей и переводов находился на уровне 37,3 млрд. марок. Впервые более ? пассива всех промышленно развитых капиталистических стран приходилось на ФРГ. В 1979 г. пассив текущих статей платежного баланса был целиком покрыт притоком долгосрочных капиталов. В 1980 г. активное сальдо по статьям долгосрочного капитала составило 4,9 млрд. марок и краткосрочного капитала — 0,7 млрд., то есть в целом 5,6 млрд. (при пассиве по текущим статьям платежного баланса в 28,2 млрд.). Из этого следует, что ФРГ потеряла в течение года более 20 млрд. марок своих валютных резервов, главным образом в долларах.

Пассив платежного баланса ФРГ в целом, безусловно, оказал влияние на курс марки, который в течение года упал по отношению к валютам стран — членов Европейской валютной системы на 1%, валютам 23 стран — важнейших торговых партнеров ФРГ — на 3,5%. Наибольшее падение курса марки имело место по отношению к доллару США (11,6%), английскому фунту стерлингов (17,6%) и японской иене (25,4%). Лишь но отношению к итальянской лире курс марки вырос на 1,9%. Значительно увеличился пассив торгового баланса с Японией, превысив 6 млрд. марок (в 1979 г.— менее 4 млрд.). Впервые за много лет ФРГ имела отрицательное сальдо в торговле с США на сумму в 4 млрд. марок. С Великобританией же ФРГ сохранила активное сальдо. Однако такое большое падение курса марки по отношению к доллару США и особенно к фунту стерлингов не может быть объяснено только ухудшением платежного баланса ФРГ. На курс доллара и фунта стерлингов безусловно влияло положение на мировом нефтяном рынке, где оплата осуществлялась в долларах, а также в значительной мере и в фунтах стерлингов.

В 1980 г. урожай зерновых остался в основном па уровне 1979 г. Было собрано 23,1 млн. т зерновых, в частности пшеницы — 8,1 млн., кукурузы — 0,7 млн., ячменя — 8,9 млн. т.

Важным фактором относительного благополучия экономических показателей в ФРГ можно считать сохранение среднегодовых темпов роста экспорта товаров на уровне 5,5% (в 1979 г.—5,4%). Однако налицо резкое изменение тенденции. Если в I квартале рост экспорта составил 12%, то во II—4%, в III — 2% (при абсолютном сокращении в августе), а в IV с ноября началось абсолютное падение. Импорт вырос на 5,7% (в 1979 г. — на 11,2%).

Доля социалистических стран в товарообороте ФРГ, как и в прошлые годы, составляла 6%. Успешно развивались в 1980 г: экономические отношения ФРГ с СССР. Взаимный товарооборот увеличился на 36% и составил 5780 млн. руб. (в 1979 г.—4246,6 млн.). В целом в 1976—1980 гг. товарооборот между ФРГ и СССР удвоился.

Характерной чертой внутреннего положения ФРГ в 1980 г. было обострение борьбы различных политических сил и течений в стране, особенно между правительственными партиями и ХДС/ХСС в период, предшествовавший выборам в бундестаг (5 октября).

Оппозиционный блок ХДС/ХСС, выставивший своим кандидатом в канцлеры известного глашатая «холодной войны» Ф.-Й. Штрауса, резко критиковал правительственную коалицию и ее «восточную политику», демагогически заявлял, будто СДПГ намерена «установить социализм» в ФРГ. Лидеры ХДС/ХСС не скупились на антикоммунистические выпады, запугивали избирателей выдумками насчет «советской угрозы», ставили под сомнение саму идею разрядки, призывали безоговорочно следовать милитаристскому курсу администрации США. Демагогически используя в своей предвыборной пропаганде рост инфляции, безработицы и государственного долга, острую жилищную проблему, Штраус и его сторонники в то же время не смогли выдвинуть сколько-нибудь реальной программы преодоления этих негативных явлений.
Немалую помощь оппозиционным партиям оказывало в ходе предвыборной борьбы большинство органов массовой пропаганды, в которых представители ХДС/ХСС имеют гораздо более сильные позиции, чем СДПГ — СвДП. Кроме того, католическая церковь ФРГ открыто призвала избирателей поддержать блок ХДС/ХСС.

Руководители СДПГ и СвДП в предвыборной кампании подчеркивали свою приверженность делу разрядки, показывали выгоды, которые принесли населению ФРГ договоры с СССР и другими социалистическими странами, плодотворное развитие экономических отношений с ними. Следует, правда, отметить, что активная поддержка официальным Бонном политики США и НАТО, направленной на развертывание гонки вооружений и размещение нового американского ядерного оружия па территории ФРГ, в известной мере сблизила позиции СДПГ — СвДП в атом вопросе с линией ХДС/ХСС, что, несомненно, стоило коалиционным партиям, в первую очередь социал-демократам, известного числа голосов избирателей. Тем не менее лидерам СДПГ и СвДП удалось показать общественности, что руководство оппозиции и в первую очередь Ф.-Й. Штраус — это противники разрядки, люди, которые делают ставку на конфронтацию со всеми ее последствиями.

Состоявшиеся в первой половине 1980 г. выборы в ландтаги ряда земель продемонстрировали дальнейшее падение влияния. ХДС. На выборах в Баден-Вюртемберге (март) число голосов, поданных за ХДС, уменьшилось на 3,3%, в Саарской области (апрель) — на 5,1%. Выборы в самой большой по числу избирателей земле — Северный Рейн-Вестфалия (май) ознаменовались увеличением голосов, поданных за СДПГ, на 3,3%, в то время как потери ХДС составили 3,9%.

Большинство избирателей предпочло отдать свои голоса на выборах в бундестаг 5 октября 1980 г. коалиционным партиям. Они руководствовались в значительной мере желанием не допустить прихода к власти лидера правых сил Ф.-Й. Штрауса, считая, что это было бы чревато угрозой для дела мира в Европе. Тем самым большинство населения ФРГ недвусмысленно высказалось в пользу продолжения курса на разрядку напряженности.

СДПГ и СвДП добились в бундестаге перевеса в 45 мандатов (ранее он составлял лишь 10 мандатов). СвДП получила 10,6% голосов избирателей (в 1976 г.—7,9%) и 14 дополнительных мандатов. СДПГ также улучшила свои позиции, хотя и незначительно, получив 42,9%. голосов (в 1976 г.—42,6%). ХДС и ХСС набрали 44,5% голосов (в 1976 г.-48,6%), потеряв 17 мест в парламенте. Таким образом, позиции коалиционных парттий в бундестаге значительно укрепились.

Усилилось также влияние СвДП в боннском правительственном кабинете, что, по мнению многих обозревателей, уже сказывается на деятельности коалиции, поскольку по ряду вопросов — и в первую очередь в области внутренней политики — СвДП занимает иные, чем СДПГ, позиции. СвДП, например, в отличие от социал-демократов, выступает против завоеванного западногерманскими рабочими права на некоторое участие в управлении на предприятиях в металлургической и горнодобывающей промышленности. Острые дискуссии по этому вопросу проходили в течение всего 1980 г. Рабочие ряда предприятий сталелитейной промышленности в Сааре, фирм «Тиссен», «Крупп» и «Пейне-Зальцгиттер» бастовали в июле 1980 г. под лозунгами защиты права рабочих на участие в управлении.

В условиях спада экономической конъюнктуры, дальнейшего роста безработицы, снижения реальной заработной платы рабочих и служащих, повышения цен и налогов в профсоюзах ФРГ растет стремление более активно защищать социальные интересы рабочего класса. Это показали резолюции ряда съездов отраслевых профсоюзов, состоявшихся в 1980 г. Волю трудящихся к борьбе за сохранение рабочих мест и расширение своих прав продемонстрировали забастовки почтовых работников, гражданских служащих, занятых в американских и английских войсках в ФРГ, массовые выступления сталелитейщиков в Дортмунде в конце 1980 г.

Острая дискуссия, развернувшаяся среди западногерманской общественности по вопросу о размещении нового ядерного оружия США на территории ФРГ, показала, что широкие массы населения начинают понимать подлинную глубину опасности, связанной с выполнением решения НАТО, принятого в декабре 1979 г. В стране крепнет движение против размещения новых американских ракет, в котором участвуют люди самых различных политических взглядов. Более 150 видных социал-демократов, в том числе и ряд депутатов бундестага, обратились к правительству с призывом отказаться от натовского решения. Это обращение подписали 6000 активистов и членов СДПГ.

Форум политических и общественных деятелей ФРГ, состоявшийся в Крефельде 16 ноября 1980 г., потребовал от правительства отказаться от своего обязательства выполнить решение НАТО о «довооружении»: под крефельдским воззванием уже собрано более миллиона подписей. Против планов размещения новых американских ракет в ФРГ выступили также «Молодые социалисты» и «Молодые демократы», члены Социалистической немецкой рабочей молодежи, представители ряда других общественных организаций, евангелическая церковь. Характерно, что некоторые западногерманские военные также осудили брюссельское решение НАТО. Это сделал, например, генерал бундесвера Г. Бастиан, который вскоре был уволен за это из армии, бывший офицер ВВС А. Мвхтерсхаймер (ХСС) и др.

Последовательная борьба за мир, разрядку и разоружение занимает первостепенное место в деятельности Германской коммунистической партии. Коммунисты ФРГ считают, что в нынешних условиях, как никогда, важно сделать все для того, чтобы с немецкой земли впредь не могла начаться война. ГКП выступает за то, чтобы в союзе со всеми демократическими силами активизировать совместную борьбу, за упрочение разрядки, за отмену претворения в жизнь решения НАТО о ракетах, в защиту подлинных национальных интересов ФРГ. Представители ГКП приняли участие во встрече коммунистических и рабочих партий Европы за мир и разоружение, состоявшейся 28—29 апреля 1980 г. в Париже.

При активном участии коммунистов в ФРГ в мае прошли демонстрации в защиту мира по случаю 35-летия разгрома гитлеровского фашизма, в которых участвовало свыше 55 тыс. человек.

Выступая против попыток правящих кругов переложить последствия кризиса на трудящихся, коммунисты ФРГ ведут нелегкую повседневную борьбу за социальные и демократические права рабочих и служащих. Они справедливо указывают на полную незаконность позорной практики «запрета на профессию», жертвами которой уже стало около 4500 коммунистов, социал-демократов и лиц, известных своими левыми настроениями. По данным печати, от 2 до 3 млн. граждан ФРГ подверглись унизительной «проверке на лояльность»»

В то же время деятельность неонацистов, активизировавшихся в последнее время, происходит при явном попустительстве властей. Зверское преступление в Мюнхене 26 сентября, когда от взрыва бомбы, подложенной одним из членов неонацистской организации, погибло 13 и 223 человека были ранены, осталось, по существу, без последствий для организаторов этого акта. По сообщению боннского министерства внутренних дел, в 1980 г. в стране действовало 75 неонацистских организаций, в которых состояло около 20 тыс. человек. Число их выступлений в том же году, по неполным данным, превысило 1500, причем более 100 — «с применением силы». Совершенно открыто издается фашистская литература, свободно действуют союзы бывших эсэсовцев, что вызывает справедливое возмущение демократической общественности.

В области внешней политики линия правящей коалиции характеризовалась, с одной стороны, стремлением продолжать курс на разрядку и сохранить все то положительное, что было достигнуто в прошлом в результате ослабления международной напряженности. «Политике разрядки нет какой-либо разумной альтернативы»,— неоднократно заявляли представители правительства ФРГ. С другой стороны, это же правительство поддерживало наращивание вооружений НАТО, увеличило расходы на военные нужды, продолжало модернизацию и перевооружение бундесвера, по-прежнему выступало за претворение в жизнь брюссельского решения НАТО о производстве и размещении в Европе нового американского ядерного оружия среднего радиуса действия. Противоречивость этих двух тенденций очевидна, и она накладывает свой отпечаток на внешнеполитические акции ФРГ.

Несмотря на известную критику американской администрации Картера со стороны ряда видных деятелей ФРГ, в первую очередь за «непредсказуемость» курса бывшего президента и грубые промахи в области внешней политики, Бонн сохранял в целом верность военно-политическому союзу с США. Об этом свидетельствуют многочисленные встречи политиков обеих стран на различных уровнях, в частности переговоры Г. Шмидта с Дж. Картером в Вашингтоне (март) и беседа канцлера ФРГ с Р. Рейганом (ноябрь), когда последний формально еще не стал президентом США.

Под неприкрытым давлением Соединенных Штатов правительство ФРГ не дало возможности западногерманским спортсменам принять участие в Московской Олимпиаде 1980 г., осуществило ряд экономических санкций в отношении Ирана. В то же время руководящие круги ФРГ не пошли на свертывание экономических связей с Советским Союзом, к чему в то время усиленно призывала администрация Картера.

Западногерманская дипломатия проявляла в 1980 г. довольно высокую активность. Политика ФРГ в Европейском экономическом сообществе была направлена на дальнейшее расширение своих позиций и усиление влияния в этой организации.

Г. Шмидт принял участие, в совещании руководителей семи ведущих капиталистических стран в Венеции (июнь), обсудившем главным образом экономические проблемы. Состоялись франко-западногерманские встречи и переговоры на высшем уровне (февраль, март, июль, ноябрь), переговоры Г. Шмидта с премьер-министром Великобритании М. Тэтчер (март, ноябрь). В переговорах между Г. Шмидтом и В. Жискар д'Эстэном затрагивались, в частности, вопросы отношений с администрацией США, проблемы поддержания диалога между Западом и Востоком, сотрудничества с Советским Союзом. При этом выявились разногласия ФРГ и Франции с Великобританией по таким важным вопросам функционирования «Общего рынка», как политика в области сельского хозяйства и рыболовства, бюджетные проблемы. Г. Шмидт посетил Испанию (январь), Бельгию (февраль), Италию (май). В Бонн приезжали федеральный канцлер Австрии (май) и премьер-министр Норвегии (август).

В 1980 г. продолжалось укрепление политических и особенно экономических позиций ФРГ в развивающихся странах. Объем торговли ФРГ со странами Африки, например, увеличился в 1980 г. до 45,8 млрд. марок (36,7 млрд. в 1979 г.), инвестиции западногерманских предприятий в Африке увеличились с 3,23 млрд. марок в конце 1979 г. до 3,44 млрд. к концу 1980 г. В 1980 г. Бонн посетили президент Республики Кении (февраль) и президент Мексики (май).

В условиях, обострения международной обстановки, вызванной действиями правительства США, состоялся визит в Москву федерального канцлера ФРГ Г. Шмидта и заместителя федерального канцлера, министра иностранных дел ФРГ Г.-Д. Геншера (30 июня — 1 июля). Основной итог этих переговоров состоял в том, что стороны подтвердили намерение и впредь основывать свою политику на заключенных договорах и соглашениях, прежде всего на Московском договоре от 12 августа 1970 г. и Совместной декларации от 6 мая 1978 г., подтвердили свою приверженность разрядке напряженности, высказались за полное претворение в жизнь хельсинкского Заключительного акта. Советская сторона подвергла аргументированной критике роль ФРГ в продвижении решений НАТО о «довооружении», На встрече было подтверждено стремление развивать взаимное экономическое сотрудничество и подписана Долгосрочная программа основных направлений сотрудничества СССР и ФРГ в области экономики и промышленности.

«Встречи с канцлером Г. Шмидтом в 1978 и 1980 годах, как и ранее с В. Брандтом,— отметил на XXVI съезде КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— внесли полезный вклад в дело разрядки на европейском континенте, расширили горизонты взаимовыгодных советско-западногерманских связей...

Но есть области — и немаловажные,— где позиции СССР и ФРГ существенно расходятся. Достаточно сказать о попытках Бонна обходить порой четырехстороннее соглашение по Западному Берлину, не считаться в ряде вопросов с суверенитетом ГДР. Мы за строгое и полное соблюдение достигнутых в 70-е годы договоренностей. Это важно для взаимопонимания и сотрудничества наших двух стран, для дела, мира в Европе».

Довольно активно развивались в 1980 г. связи ФРГ и с другими социалистическими странами. Следует, однако, отметить, что в отношении ГДР делались попытки уклониться от факта существования двух немецких государств, самостоятельных в международно-правовом отношении, говорить от имени «всех немцев». «В развитии отношений между ГДР и ФРГ,— заявил по этому поводу Генеральный секретарь ЦК СЕПГ Э. Хонеккер на X съезде партии в апреле 1981 г.,— следует безоговорочно исходить из реальности существования двух независимых друг от друга суверенных германских государств с различным общественным строем. Между ними могут иметь место только отношения, основанные на принципах мирного сосуществования».

В целом 1980 год ознаменовался дальнейшим обострением экономических и политических проблем, перед решением которых стоят руководители этой страны,

Д. Николаев, В. Шенаев

БИБЛИОГРАФИЯ
Серьезный вклад в упрочение мира и безопасности. Визит в СССР федерального канцлера ФРГ Г. Шмидта и министра иностранных дел ФРГ Г.-Д. Геншера. М., 1980.
Мис Г. Конфликты и перспективы нового десятилетия.— Проблемы мира и социализма, 1981, № 2.
Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1980 г. и начало 1981 г. Приложение к журналу «Мировая экономика и международные отношения», 1981, № 8, раздел «ФРГ»,

Политика и экономика 1981 г.

Оптимизация статьи - промышленный портал Мурманской области

Похожие новости:


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Политика и экономика 1981, publ | Просмотров: 2228 | Автор: platoon | Дата: 29-06-2011, 08:35 | Комментариев (0) |
Поиск

Календарь
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Архив записей

Сентябрь 2017 (15)
Август 2017 (11)
Июль 2017 (10)
Июнь 2017 (34)
Май 2017 (21)
Апрель 2017 (29)


Друзья сайта

  • Отключение горячей воды в Мурманске летом 2017 года
  • Полярный институт повышения квалификации
  • Обучение по пожарно-техническому минимуму