Президент утверждает, что наши стратегические силы уступают стратегическим силам Советского Союза, что мы не сможем предотвратить советское нападение на нашу страну (как известно, никто не собирается нападать на США—Ред.) и что нам следует повременить с установлением контроля над вооружениями и обзавестись новыми видами оружия с целью ликвидировать то, что Рейган называет «окном уязвимости». Но при этом он упускает из виду три четверти наших стратегических сил, наши ракеты, запускаемые из-под воды, наши бомбардировщики дальнего радиолокационного обнаружения (имеются в виду самолеты, оснащенные системой АВАКС—Ред.).
Пробыв на посту президента более года, Рейган согласился, да и то лишь под сильным давлением со стороны общественности, приступить к переговорам об ограничении и сокращении стратегических вооружений. Предложение Рейгана опять содержало много красивых слов, но в целом не имело прямого касательства к уменьшению угрозы ядерной войны: Нет оснований надеяться на то, что Советский Союз согласится принять это предложение, поскольку оно требует значительного сокращения числа советских пусковых установок и в то нее самое время позволит Соединенным Штатам увеличить в три раза число боеголовок, угрожающих этим пусковым установкам.
Рейган выступил против взаимного замораживания ядерного оружия, утверждая, что это «заморозило бы нас в невыгодном положении». Как уже говорилось выше, это явная попытка ввести широкую публику в заблуждение. Этот тезис, кстати, опровергается даже новым председателем Объединенного комитета начальников штабов. Тем не менее, президент предлагает ускорить темпы разработки и развертывания тысяч единиц нового оружия, утверждая, что это приведет к сокращению ядерных арсеналов обеих сторон. Трудно понять логику, которая предписывает закупить новое оружие, израсходовав на это сотни миллиардов долларов, чтобы, в конечном счете, сокращать его запасы.
Президент решил не возобновлять переговоры с целью заключения всеобъемлющего и поддающегося проверке договора о запрещении ядерных испытаний. За такие переговоры высказывались все президенты, начиная с Дуайта Эйзенхауэра, будь то республиканцы или демократы. Этот отказ не согласуется с нашими обязательствами по Договору о нераспространении ядерного оружия. Точно так же Рейган отказался возобновить переговоры о запрещении химического оружия.
«Лос-Анджелес таймс»
Уильям СТОУВЕР, профессор политических наук Университета Санта-Клара, Калифорния
Сейчас наступил подходящий момент для согласования с Советским Союзом надежного контроля над вооружениями. Обе державы достигли паритета на таком уровне, который делает теперешний момент оптимальным для серьезных переговоров.
К такому выводу пришли участники международного симпозиума по разоружению и изучению причин конфликтов. В нем приняли участие 65 ученых из Восточной и Западной Европы, Соединенных Штатов, Советского Союза и развивающихся стран. Это мероприятие проводится в рамках Пагуошских конференций.
Сейчас рейгановская администрация придерживается новой стратегии «ограниченной ядерной войны», утверждая, что она служит противовесом якобы имеющейся у русских возможности нанести удар первыми.
Это абсурд. В основе доктрины такой войны лежит предположение, что ядерное оружие можно использовать, дозируя его применение (и вести ее в определенном районе, например, в Европе, чтобы не затрагивать территорию США.— Ред.). Абсолютно нереалистично надеяться на какой-то разумный контроль в моменты, когда гибнут миллионы людей. Невозможно ограничить применение ядерного оружия, если оно будет пущено в ход. Последствием станет катастрофа, какой мир еще не знал.
Усилия великих держав следует сосредоточить не на увеличении ядерных арсеналов и не на стратегии «ограниченной ядерной войны». Безопасность можно упрочить только путем контроля над вооружениями, а не массированным перевооружением. При существовании примерного паритета США должны провести серьезные переговоры с СССР по контролю над вооружениями, отдавая себе отчет в том, что чем меньше оружия, тем надежнее безопасность.
«Крисчен сайенс монитор», Бостон.
«ИНТЕРНЭШНЛ ГЕРАЛЬД ТРИБЮН», ПАРИЖ.
Планы правительства США, предусматривающие создание новых видов оружия, встречают решительную оппозицию со стороны поборников замораживания, а также многих ученых. Ричард Гарвин, физик научно-исследовательского центра им. Томаса Уотсона, принадлежащего корпорации «Интернэшнл бизнес машинз», заявил, что согласование с Советским Союзом всеобъемлющего запрета на ядерные испытания гораздо больше соответствовало бы интересам страны.
В письме президенту Калифорнийского университета, в ведении которого находится Ливерморская лаборатория им. Лоуренса, Хью Дьюитт, физик, выразил протест против недавних попыток Теллера и других ученых развернуть лоббистскую деятельность в пользу увеличения военных ассигнований.
Кристофер Пейн из Федерации американских учёных назвал эти попытки «опасной уловкой, поощряемой фабрикантами оружия, чтобы гарантировать себе заказы». «Эти так называемые концепции могут лишь привести к продолжению гонки вооружений»! - подчеркнул он.
Еженедельник "За рубежом" № 46 (1167) 1982 г.
Оптимизация статьи - промышленный портал Мурманской области